人民日报发声，中文主场绝不能丢！在中国，绝不允许英文替代中文

漫步城市街头，不少店铺招牌上的英文字母硕大醒目，中文却缩在角落，小到需踮脚凑近才辨得清；打开手机查阅人工智能相关资讯，又撞见一连串字母组合，令人驻足茫然。 中文是我们自幼习得、日日相伴的语言，一块门牌、一个术语看似寻常，可当它关乎寻店问路、理解功能、掌握新知时，能否被迅速读懂，便成了影响效率与体验的真实门槛。 2026年，《人民日报》聚焦科技新词的汉语表达路径，同期施行的新版《中华人民共和国国家通用语言文字法》，为中文在技术浪潮中的定位划出清晰坐标——它不只是传承的载体，更是当下生活运转不可或缺的基础设施。 一个词的分量 先看人工智能领域高频出现的英文术语token。它频繁现身于算法文档、模型介绍与用户手册中，许多读者见过、点过、甚至用过，却未必能准确说出它所指代的对象。历史上，这个词在不同语境中曾被译作“令牌”“代币”，也有大量资料直接保留原形，迫使读者自行拆解语义、比对上下文，无形中抬高了认知成本。 2026年3月25日，全国科学技术名词审定委员会正式发布推荐译名：人工智能领域统一采用“词元”作为token的标准中文称谓，并启动为期半年的社会试用阶段。 所谓词元，可直观理解为语言模型在处理文本时所识别并切分出的最小语义单位——它可能是一个独立汉字，也可能是一组连续字符中不可再分的片段，甚至包括标点或特殊符号。 具体切分方式取决于底层模型架构与训练策略，因此一个词元并不等同于日常口语中的“一个词”。厘清这一特性，才能真正读懂技术文档中关于输入长度、上下文窗口或嵌入维度的说明。 为何要为一个词投入如此精力？根本原因在于：人工智能已不再是实验室里的概念，它正深度融入课堂、商铺、社区与家庭。学生用它完成作业，教师借它设计教案，店主靠它优化客服系统。当普通用户第一次点开某款AI工具界面，映入眼帘却是“Token limit exceeded”这样的提示，若连基础术语都需反复查证，后续理解配置逻辑、评估使用效果、判断服务边界，自然步履维艰。 确立稳定、达意、易传播的中文名称，意味着教育者授课有了锚点，媒体解读有了支点，公众检索有了关键词。交流由此获得共同语境，共识才得以生长。当然，“token”一词本身具有语义弹性：网络安全场景下仍宜称“令牌”，区块链生态中习惯用“通证”或“代币”，而进入大模型语境，则需切换至“词元”——术语的生命力，恰恰在于其与具体应用土壤的精准咬合。 2026年8月28日，《人民日报》刊发专题文章《让科技新词在汉语中扎根》，指出构建权威、统一、可扩展的中文科技术语体系，本质是降低全民获取前沿知识的语言摩擦。这道摩擦越小，新技术就越容易从实验室走进菜市场、从论文页走向家长群，而这些场景，正是社会真实脉动所在。 一道术语门槛的消融，背后连接着更广袤的现实图景：中文表达若能同步技术演进节奏，普通人不仅能看清产品说明书，更能参与讨论算法偏见、数据隐私与人机协作的边界，这些议题早已嵌入日常选择之中。 一个推荐译名只是起点，真正落地还需教材反复阐释、新闻持续解读、产品界面主动标注、科普内容生动类比。唯有在千百次真实使用中被复述、质疑、修正与接纳，它才能褪去生硬感，成为人们脱口而出的自然表达。 说到“看得懂”，技术页面上的术语固然是焦点，但另一类信息触达频率更高、覆盖人群更广——那就是街巷间林立的招牌、电梯口的指示贴、社区公告栏里的通知单。 街头标识之问 年轻人遇到陌生缩写，掏出手机扫码翻译即可；可一位白发老人拎着药袋站在药店门口，面对“PHARMACY”字样却难辨方向；一位母亲牵着孩子寻找母婴室，却在“MOTHER & CHILD ROOM”前踌躇不前；外地游客举着地图对照“EXIT”箭头，却因中文标识过小而错过通道……信息若不能被即时捕捉，行动便随之迟滞，服务温度也悄然流失。 公共标识的服务对象从来不是某个抽象群体，而是眼前一个个有年龄差异、教育背景不同、数字能力各异的真实个体。文字排布是否兼顾视力变化？字号对比是否满足弱光环境？中英文位置关系是否符合阅读直觉？这些细节，才是公共服务精细化的试金石。 2025年12月27日，修订后的《中华人民共和国国家通用语言文字法》经全国人大常委会审议通过，自2026年1月1日起正式施行。其中明确规定：公共服务行业必须以规范汉字为基本服务用字；招牌、广告、告示、标志牌等，凡需同时使用外文的，必须同步使用规范汉字，且中文须为主导字体，字号不得小于外文。 法律条文落于街头，就是最朴素的要求：一家川菜馆可用“Sichuan Cuisine”辅助国际游客，但“川菜”二字必须清晰居中、足够醒目；一处博物馆可设“Museum Entrance”双语指引，但“入口”必须率先跃入视线。中文不是装饰性元素，而是功能性主干——它保障的是信息传递的确定性与公平性。 中文在公共空间的主导地位，最终体现为一种可感