Feature Reading

普通人,不要去追问汽车碰撞起火的事

通过更稳定的内容版面、清楚的上下文信息与推荐阅读衔接,让文章阅读节奏保持专注与延续。

普通人,不要去追问汽车碰撞起火的事页面展示图
Match Insight

普通人,不要去追问汽车碰撞起火的事

919看球官方网页版 489 阅读 约 5.5 分钟

前两天,神木的某辆车因为碰撞后瞬间起火,司机当场火化的事掀起了不少讨论。 相关视频传得到处都是,一些媒体、自媒体也是纷纷追问: 到底怎么回事? 其实遇到这种事件,我是躲着走的,一点都不想搞清楚真相,为什么呢? 因为事实已经证明,这几天追问、转载相关信息的大量媒体,已经被硬控了。 哪怕是“搜狐汽车”这样的大企业,仅仅是转发了消息,也是喜提了15天的“因故休假”。 休假是个好事。 我还记得若干年前,手机评测界有个大V,说他怀疑某款手机拍月亮参数造假。 好了,喜提离职,随后公司领导宣布:停更一个月,并好好反思总结,加强整改。 有些热搜,有些话题,就像双色球的大奖一样——普通人只能看,但永远无法选中。 车起火了,就真的是车的问题吗? 有没有一种可能,是柱子出现问题呢?万一是柱子先违章呢? 好,解构到此为止,接下来,我将说说里面的核心逻辑: 汽车产业、芯片产业、5G产业,都是当前和美国竞争的重要产业。 特别是汽车产业,是定了性继承房地产的支柱产业。而有些品牌,也是支柱性品牌,面子上挂了彩,里子是必须要兜住的。 其次,很多车企的利益,都是和地方投资股权、地方财政高度绑定的。一荣俱荣,一损俱损。 如果事故消息扩大,引起股价震颤,受损的不只是车企,还有地方的利益。 所以很多地方遇到这种事,一般都会优先保护企业。 最后,当下强调保护“营商环境”,简单点说,就是要保护企业赚钱,多贡献税收。 至于媒体,我从来没听说要“保护媒体”的,现在的媒体、自媒体那么多,停掉几个又能怎? 所以,我的建议是: 普通人,不要去追问汽车碰撞起火的事,看到了,心理有数就行了,不要到处嚷嚷。 神仙打架,旁观者很容易被能量波烫死。 普通媒体,更不要追问,辛辛苦苦做内容,沉淀了那么多粉丝,不容易。 不要以为什么都能聊,一步走错,一切归零。 至于普通消费者,我的建议很简单,一言以蔽之: 不买。 我也只能说那么多了。 -完- 特别

about image
觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

推荐阅读

把相关内容放在阅读收束之后,有助于自然延伸浏览路径并提升继续阅读意愿。